You are currently browsing the category archive for the 'Política' category.
Hemos tenido la suerte de presenciar las dos décadas de desarrollo económico más prósperas de la historia de Espein. O así nos lo han hecho creer. Tanto nos lo creímos que corrimos todos a comprarnos coches potentes y casas. Casas donde se pudiera, hipotecas y pisos hasta donde llegara nuestro sueldo. El dinero se ve en la calle, en la tele, los ricos pasaron a ser la tribu urbana de moda. El PIB per cápita superó al del país del Ferrari. ¿Qué más se podía pedir?
España parece haberse incrustado en el G 20. Sin embargo durante este tiempo solo algunos nos recordaban ciertos datos. Nunca dejamos de estar a la cola de Europa en educación secundaria. El índice de desempleo en jóvenes es el más alto desde hace tiempo de toda la zona euro. La inversión en innovación sólo llega al 1,27% del PIB, frente al 1,89% de media de la UE. La productividad, de las más bajas…
Y con la crisis, el frenazo de Espein ha sido espectacular. El paro es el más alto de la UE. ¿Será casualidad? ¿Qué ha hecho nuestro presidente? Conseguir que entremos en el G 20 por la puerta de atrás. Ha cumplido el gran sueño de su antecesor y ha seguido con las anteriores líneas de desarrollo creyéndolas un endemismo hispánico en vez de un lastre que replantear desde el origen.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha decidido recortar el mayor porcentaje de los presupuestos en la partida de Ciencia e Innovación en un 15%. Esto no es más que gritarle al cielo que la opción propuesta no consiste en mejorar la rentabilidad y eficiencia, no consiste en una inversión de futuro que nos ayude a salir de los raíles del dinerito fácil y de la ineficiencia. Ha decidido abiertamente apostar por el parche y la tirita. Total, en cuatro años será otro el que conduzca la máquina enferma de segunda que un día se creyó de primera por meter el turbo.
Únete a la iniciativa de la Aldea Irreductible de “La Ciencia en España no necesita Tijeras”
El gobierno pretende sancionar a quienes den cobijo a un inmigrante ilegal. En el anteproyecto de la reforma de la Ley de Extranjería se multará de forma similar a una persona que acoja en su casa a un inmigrante ilegal que a un empresario que le contrate de forma ilegal.
Vergüenza debería de darle al ministro presentar un anteproyecto de este tipo. La política represora antimigratoria fue aplicada a la par que la crisis y la subida del paro. ¿En que constitución cabe una ley que multe el dar cobijo a un ser humano necesitado? ¿Por qué no incluyen otro apartado que sancione a quien les de comida y agua?
El ministro Bermejo dimitió por acudir a una cacería sin licencia. Celestino Corbacho debería dimitir tan solo por plantear tal tropelía que afecta a los derechos humanos y sobre todo a un valor, tan poco de moda en estos días, como es la solidaridad. En estos tiempos de crisis usted no tendrá ningún problema de alojamiento ni económico de ningún tipo. Permítame anunciarle que me da exactamente igual el estado en el que esté, el partido que gobierne, el régimen que se me imponga o la coyuntura económica global. Si en algún momento otro ser humano necesita mi ayuda yo se la daré, con multa o sin multa, como harán cientos y miles de personas que trabajan día a día en la calle para ayudar a los que menos tienen. Usted desde los despachos ayuda bien poco y quizás sus papeleos siempre le han mantenido alejado de la solidaridad de verdad. Quizás piense que no existe y que si alguien acoge a un inmigrante es porque quiere sacarle algo a cambio. Es poco probable que un ministro o un diputado acoja en su casa a un inmigrante si no es para que le recoja la casa. Pero permítame decirle que esa solidaridad se da con mucha más frecuencia de lo que usted cree. Y que hay gente que dedica su tiempo y su esfuerzo en ayudar a los demás sin que le vaya a suponer salir en la tele y ganar votos.
Ningún ser humano es ilegal y ayudar a un sin techo extranjero es tan noble como ayudar a un español. Rectifique a tiempo y deje de perseguir a los más desamparados en tiempos de crisis y empiece a controlar en las altas esferas que son quienes nos han traído aquí. O mejor simplemente dimita, renuncie a su sueldo vitalicio, y váyase sin nada a un país tercermundista. Le sorprendería ver como allí le dan cobijo sin esperar nada a cambio.
Hace poco nos enteramos que el grueso de los miembros de la SGAE pedían empezar de cero, “borrón y cuenta nueva”. El canon ha sido mal explicado y ha de ser pagado por los fabricantes. “Éstos son los culpables de la mala imagen por desglosar los precios y hacer sentir que es el consumidor el que paga”.
Yo no he visto muchos precios desglosados pero lo que todos sabemos es que el canon se ha impuesto por el derecho de copia privada de los consumidores. Es el consumidor el que paga.
Su política recaudatoria es considerada por una amplia mayoría de la población como abusiva. Los gestores de la SGAE han se han sentido libres en el gran mercado para implantar estrategias de empresa basadas en el máximo beneficio en todos los frentes posibles. Es una empresa privada, ¿por qué no va ha poder hacer como cualquier otra empresa? Pues porque es una empresa privada que recibe el dinero de los impuestos de los ciudadanos. Esto, más que discutible en su legitimidad, implicaría una auditoría exaustiva y un control de los abusos que no se llevan a cabo. Por otro lado no es una empresa, es un gremio que defiende los intereses de un colectivo.
Señores de la SGAE ¿Qué función cumplen en la sociedad? ¿Qué son ustedes? ¿Son una empresa, un sindicato o un ente público?
Yo creo que ni el señor Molina, ministro de cultura, lo tiene muy claro, pero es que en Francia y “los países de nuestro entorno” lo hacen así. Y ese argumento parece ser suficiente para seguir confiando en los que tanto nos ayudaron en nuestras elecciones. Los “países de nuestro entorno”, y yo añadiría “entorno norte” porque Marruecos o Portugal nunca son usados como ejemplos, marcan nuestra política cultural.
¿Borrón y cuenta nueva para la SGAE?. Si, o se borra del mapa o se deja claro quienes son y que papel juegan. Los impuestos para el ente público y menos leyes en favor de los gremios privados.
En tiempos de Gaza se nos olvida la situación de de la república rusa de Chechenia. El amigo Putin también se ha encargado de silenciar al máximo cualquier hecho acaecido en estas tierras. Toque de queda, asesinatos y sobre todo, pocos periodistas extranjeros y bien controlados. Chechenia no está ya de moda porque no hay descerebrados terroristas tomando teatros o colegios. Parece que los medios de comunicación dan la razón a los locos de Hamas o de los grupos chechenos. Parece que están esperando la bomba y la sangre para untar ellos sus plumas con ella.
En 2002 la joven chechena Elsa Kungáyeva fue apresada, vejada, violada y asesinada por el coronel del Ejército ruso Yuri Budánov. Fue ingresado en prisión por el delito de homicidio pero la semana pasada quedó en libertad para un tratamiento mental y por no encontrar pruebas de la violación. Además el juez esgrimió el atenuante del arrepentimiento.
El caso ya merecería haber cobrado una mayor relevancia pero este lunes alcanzó el clímax con la puntilla al más puro estilo ruso. El abogado defensor de Elsa, Serguéi Markélov, militante pro derechos humanos en Chechenia, ha sido tiroteado junto con su acompañante en plena calle. El ha fallecido en el acto y su mujer se encuentra grave en un hospital.
Muere una vez más la palabra, muere el débil, muere el que lucha desde abajo contra la injusticia. Si Putin es capaz de consentir estos hechos que llegan a la opinión pública internacional, ¿qué no harán sus hijos de Putin en Chechenia tras el velo oscuro del asedio y el silencio militar?
Parece que cada vez que se escribe un artículo crítico con Israel hay que declararse contra Hamas y contra el lanzamiento de sus cohetes. Los moretes son mu malos. Eso lo sabe todo el mundo hoy en día. Por eso mismo no me apetece empezar criticando una organización que practica un terrorismo causante de la muerte de 23 israelitas en 8 años, que ha ganado unas elecciones ante supervisores de la ONul y se le ha negado el derecho a gobernar su no-estado. Una organización que ha roto una tregua curiosa. Una tregua en la que un bando no ataca y el otro tiene derecho a bloquear cualquier recurso que pueda entrar en Gaza. El error es llamar tregua a un asedio. El asedio nunca fue considerao tregua. El asedio es considerado una forma de guerra desde los primeros años de la civilización (guerras). Curiosa tregua en la que un bando sigue promoviendo la invasión del territorio enemigo y en la que se habla de dos bandos cuando uno de ellos impide la existencia del otro.
Resolución 242 de la ONul de 1967: Israel se retira de los territorios ocupados, se crea un Estado palestino y los Estados árabes reconocen el Estado de Israel.
42 años de ineficacia por parte de la ONul deberían de motivar otro tipo de políticas internacionales.
Hoy solo me apetece recordar los 100 niños muertos en Gaza, los mas de 300 adultos y 2000 heridos y la guerra del odio, venganza y escarmiento de dos bandos en los que unos tienen el poder y el dinero y los otros ni tierra ni medicamentos ni agua.
Las leyes han de ser respetadas. Si eres legal eres legal. La separación de poderes es fundamental en una democracia.
A mi la Ley de Partidos me parece que atenta contra los derechos fundamentales. A partir de ahí pretendo entender que, al menos los jueces, se dediacarán a aplicar la ley de forma imparcial. Si eres legal eres legal.
El gobierno ya ha avisado que la ilegalización de los ayuntamientos de ANV no podrá realizarse antes de 6 meses. ¿Qué quiere decir esto? O tienen pruebas o no tienen pruebas, o se comienza la ilegalización ahora o no se comienza. ¿Cómo puede ser tan flagrante la influencia del poder en la aplicación de las leyes? Con la misma ley en la mano se ilegaliza en unas ocasiones y en otras se deja correr. La explicación oficial son las “pruebas” que, curiosamente, unas veces se encuentran y otras no.
Esto hace pensar que España es uno de los países con una justicia más politizada y arbitraria. Si eres legal eres siempre legal señor ministro, en la cultura y en cualquier ámbito. Por ello descargar música de Internet es legal y la ley de partidos debería ser ilegal.
Para que los que no me conozcan, me llamo Fernando Gamboa, y hace unos meses terminé una nueva novela de aventuras titulada GUINEA que en este mes de Octubre saldrá a la venta publicada por Ediciones El Andén.
El motivo de este mail, es mi deseo de compartir con la mayor cantidad de personas posibles, y no sólo con las que adquieran la novela, todo aquello que he averiguado en los meses de investigación previos a la redacción del libro.
Lo que a continuación detallo, aunque pueda parecer exagerado o tendencioso (cuando no simplemente increíble), es rigurosamente cierto y puede ser contrastado por las fuentes que cito.
A muy pocos les debe sonar un pequeño país llamado Guinea Ecuatorial, aún menos sabrían dónde situarlo en un mapa de África, y serán contados los que recuerden que, hasta hace exactamente cuarenta años, los ecuatoguineanos eran tan ciudadanos españoles como un alicantino o un gaditano.> Por entonces, Guinea Ecuatorial era una provincia más de España enclavada en la costa Africana del Golfo de Guinea; ‘La perla de África’ la llamaban.
Hoy, cuatro decenios después de su independencia, bajo el yugo dictatorial de la familia Obiang Nguema y con el
beneplácito de las grandes potencias cuyas empresas explotan sus campos de petróleo y expolian sus reservas madereras, Guinea Ecuatorial se ha convertido uno de los países más subdesarrollados y corruptos del mundo, y el pueblo ecuatoguineano en uno de los más aterrorizados a manos de su propio gobierno.
El actual presidente de Guinea Ecuatorial Teodoro Obiang Nguema, quien lleva 29 largos años en el poder tras
ejecutar al anterior presidente (su propio tío, otro asesino), ha saqueado, robado y asesinado sistemáticamente
hasta extremos inconcebibles, amasando una fortuna que lo convierte en uno de los hombres más ricos del planeta, en uno de los países más pobres de África. Aunque para ser exactos, no puede decirse que el país en sí sea pobre,
pues alberga una de las mayores reservas petrolíferas del continente, cuyos beneficios de explotación reportan al
régimen guineano miles de millones de euros. Lo que sucede, es que la familia Obiang se queda con ABSOLUTAMENTE TODO lo que pagan gobiernos y petroleras extranjeras (norteamericanas y chinas sobre todo) por los derechos de
extracción. Pero aunque parezca mentira, la familia Obiang no se limita sólo a quedarse con esa ingente cantidad de
dinero, sino que además se dedican a robar propiedades privadas (se han apoderado aproximadamente la mitad de los terrenos edificables del país, y no han pagado un céntimo por ellos), salarios (muchos trabajadores han de pagar a la familia del presidente gran parte de lo que ganan) o negocios de los guineanos no afines al gobierno o a la familia Obiang (que al fin y al cabo es lo mismo), cuya ignominia llega al punto de despojar impune y caprichosamente a sus empobrecidos compatriotas de cualquier bien que posean sin justificación alguna.
Teodoro Obiang y su clan gobiernan Guinea Ecuatorial como lo haría un esclavista con su hacienda. Para ellos, los
ciudadanos guineanos son esclavos a su disposición, y el país una finca privada que saquear sin tener que dar
cuentas a nadie.
A pesar del río de dinero que fluye desde este desdichado rincón de África, sus habitantes no disponen de servicios
sanitarios, educación, seguridad o justicia. Por ejemplo, ante cualquier emergencia médica el Hospital de Malabo es
la única opción de asistencia, pero eso sí, bajo ciertas condiciones como: pagar la estancia y el tratamiento por
adelantado, y además, llevar todo lo necesario para dicha estancia y tratamiento (y con todo, me refiero a TODO: desde las jeringas o medicamentos necesarios, al colchón, las sábanas o la comida). Sin ir más lejos, cuando hace unos
años estuve en Guinea, para realizarle a mi pareja un análisis de sangre el método de extracción consistió en
hacerle un corte en la mano con un trozo de cristal.
Pero, por inaceptable que resulte, esto es sólo el principio, y ni mucho menos la peor parte.
Lo que convierte a Teodoro Obiang (conocido como ‘El Jefe’) y sus acólitos no sólo en ladrones, si no en
peligrosos criminales, es la política de detenciones arbitrarias, encarcelamientos injustificados, torturas y
asesinatos cometidos contra sus propios ciudadanos. Se calcula que durante su mandato, el actual gobierno guineano
ha exterminado a nada menos que el 10% de la población del país, y una cantidad indeterminada ha desaparecido o se
encuentra encarcelada ilegalmente y sin juicio previo.
Según el último informe de Amnistía Internacional, los detenidos por la policía y el ejército son torturados sistemáticamente con métodos tan brutales como mutilaciones, rotura de huesos, violaciones, descargas
eléctricas en los genitales o, atención: clavar tenedores en la vagina de las detenidas…
Y para quien guste de datos e imparciales estadísticas, ahí van unas cuantas.
- Guinea Ecuatorial produce 400.000 barriles diarios de petróleo
- Exporta casi 1.000.000 de metros cúbicos de madera tropical al año.
- Su Renta per Cápita la sitúa en el número 38 del ranking mundial (por encima de Kuwait o Arabia Saudita)
- En cambio, en el Índice de Desarrollo Humano de la ONU ocupa el puesto 121.
- El 151 sobre 163 en corrupción, según Transparency International
- La esperanza de vida es de sólo 43,3 años, según Amnistía Internacional.
- La élite gobernante posee alrededor del 98% de la renta nacional.
- El 80% de la población vive con menos de 20 euros al mes.
- El gobierno de Obiang ha convertido a Guinea Ecuatorial en el centro del tráfico de drogas de África Occidental.
- Teodoro Obiang ganó las últimas elecciones con un 99,5% de los votos. Los 13 partidos políticos autorizados, estaban formados por miembros del gobierno.
- En una reciente visita a Estados Unidos, la secretaria de estado Condoleezza Rice describió a Obiang como ‘buen amigo’.
- En Julio de 2003, la radio estatal anunció que: ‘El presidente es un dios que está en contacto permanente con el todopoderoso, y puede matar a cualquiera sin que nadie le pida cuentas y sin ir al infierno, porque es el Dios
mismo’
Sobran comentarios.
Y lo que personalmente hace que esta vergüenza común me resulte aún más dolorosa, es que el pueblo guineano, uno
de los más amables, hospitalarios y generosos que he conocido, haya sido, como cité al principio, parte integrante del estado español. La atropellada y negligente descolonización de Guinea Ecuatorial por parte de España en 1968, es el origen de la inadmisible situación que ahora sufren los guineanos y a la que hoy asistimos con absoluta indiferencia y desafecto.
Pero hay que recordar que los ecuatoguineanos no sólo siguen hablando en castellano, si no que muchas de sus costumbres, celebraciones y tradiciones siguen siendo las mismas que las nuestras. Sus hijos cantan las mismas
canciones que cantan los nuestros en el colegio, sus bromas son las mismas, hasta sus palabrotas son las mismas que las nuestras. Son, por decirlo así, unos primos cercanos de los que nos hemos olvidado totalmente, una parte de nuestra familia de la que nos hemos desentendido, ajenos y a veces cómplices de un castigo que de ningún modo merecen.
Porque probablemente, mientras lee este mensaje, una anciana agonizando de malaria pide un médico que nunca
llegará.
Un niño está preguntando dónde están sus padres desaparecidos.
Una mujer implora a Dios que la mate, mientras es violada y torturada salvajemente en una comisaría.
Y cada día, Guinea Ecuatorial se hunde un poco más en las tinieblas.
Cada día, nuestra ignorancia nos hace más culpables.
Cada día cuenta.
Alguien dijo una vez que ‘Lo único que necesita el mal para triunfar, es que los hombres buenos no hagan nada’.
Quizá este sea un buen momento, para averiguar qué tipo de hombres y mujeres somos en realidad.
Y si te estás diciendo en este instante ‘Pero bueno, ¿y yo que puedo hacer? Aquello está muy lejos’.
Lo cierto es que, por desgracia, no vas mal encaminado.
Guinea Ecuatorial es víctima de la maldición del petróleo, y como puedes imaginar, estados como China, U.S.A. o Francia harán todo lo posible para mantener a Obiang en su poltrona y así garantizar un suministro fiable de crudo para sus compañías petroleras. Así que será muy difícil cambiar las cosas a corto plazo en la maltratada
pero aún hermosa Guinea.
Y sin embargo, sí hay algo que podemos hacer por aquella gente: correr la voz.
Estos dictadores de opereta, sólo se mantienen gracias al desconocimiento que tiene el resto del mundo de las fechorías que cometen. Cuantos más de nosotros sepamos lo que sucede, y por qué sucede, más probabilidades hay de que un día quizá no muy lejano, seamos suficientes para decir basta. Cuando políticos propios y ajenos sientan
vergüenza de tratar con asesinos como Obiang, o descubran que darse abrazos dictadores que no respetan los más
elementales derechos humanos tiene un costo político que sus votantes les van a hacer pagar, puede que las cosas
cambien, y entre todos expulsemos de una vez por todas a esos demonios del paraíso.
Pero esta carta es sólo el primer paso, ahora te toca a ti dar el siguiente ayudando a que llegue a la mayor cantidad
posible de personas.
Gracias por tu tiempo y tu ayuda.
FERNANDO GAMBOA
Me resulta fea la palabra cárcel. Algunos nos preguntamos con frecuencia cuál es la finalidad de las cárceles. En las democracias occidentales está consensuado que la reabilitación aunque en la práctica y en la creencia popular muchas veces predomina la venganza.
El primer ministro francés ha desautorizado rotundamente el proyecto de ley que la polémica ministra de interior Rachida Dati pretendía proponer sobre la rebaja de la edad penal a 12 años. Tanto el ministerio de justicia como el resto de organismos se han declarado “totalmente en contra. Cualquier sanción a menores de 12 años deberá tener un caracter reeducador alejado de la prisión. Es necesaria una respuesta que se adapte a su edad”. Con estas palabras ha zanjado la posiblidad de una reforma de ley.
Yo lo que me pregunto es, ¿si los niños de 12 años tienen derecho a una “rehabilitación” personalizada, quiere decir que los de 14 y mayores no la tienen? Se ha aceptado el hecho de que las cárceles no son centros de educación.
La justicia anda por donde la dejen y en estos tiempos se aplica al estilo medieval: el hincha del Olympique de Marsella que se encarcela tres años sin pruebas como cabeza de turco, leyes sacadas de la manga para casos concretos saltándose los derechos individuales como la ley de partidos, honores impecables y multas colosales por salirse de lo establecido.
Las cárceles se han acercado a lo que la sociedad ha querido de ellas. ¿Pero es eso lo correcto? Preguntemos al padre de la niña asesinada por niños de 12 años. O mejor no. No me importa su opinión. Habrá que hacer algo con esos niños pero nunca meterlos en una cárcel. La justicia populera no es justa.
ETA atenta contra un empresario vasco de los de toda la vida, de esos que tanto aprecia el PNV. La Real Sociedad bien hundida en segunda y salen a la luz varios casos de compra de partidos del Atletic. Solo falta que la Virgen de Begoña se haga carne y se declare atea.
¿Dónde están esos tiempos gloriosos con ETA matando militares españoles y el Atletic ganando copas? ¿Dónde ha quedado el verde de los campos mezclado con el sonido del hacha cortando leña? Parece que la serpiente mordió más profundo de lo que los líderes peneuvistas habían pensado. Y es que todo lo que empieza por pene me recuerda al badajo de las campanas de Toledo.
Mientras los peneuvistas no declaren la guerra abierta y sin condición a los fanáticos que se han alimentado a su lado, la serpiente y, sobre todo, su veneno seguirán vivos.
El honor es un bien intangible y relativo. Hay honores grandes y honores pequeños como también hay personas de gran espíritu y otras de alma pequeña. La diferencia con el honor es que está regulado por ley. Cuando mi novia me dice que tengo un pene pequeño mi honor se ve malherido pero no se me ocurre ir a denunciarla, aunque podría. Es relativo porque hay gente que daría hasta su vida por defender su honor y hay otros a los que el honor les queda en un rincón escondido.
Estamos oyendo últimamente muchas denuncias por vulnerar el honor de personas o de instituciones. ¿Qué es el honor? El caballero medieval basaba su vida en el honor así como el cowboys, pero quizás los terroristas también lo hagan hoy.
David picha pequeña
Los delitos contra el honor se dividen en dos tipos: la calumnia y la injuria:
Incurre en un delito de calumnia la persona que acusa a otra de haber cometido un delito sabiendo que tal acusación es falsa. La calumnia la dejaré de lado por ser evidente la afectación sobre muchos más ámbitos y por ser necesaria su regulación.
La injuria es aquella expresión que lesiona la dignidad de una persona perjudicando su reputación o atentando contra su propia estima. Aquí te he pillado Manuel. ¿Quién conoce cómo está mi estima? Para saber si me la han subido o bajado tendrán que saber como estaba anteriormente. Quizás el insulto ajeno me pueda animar un poco o si mi novia me dice que la tengo pequeña me sienta alagado porque los antiguos sabios griegos la tenían diminuta.
En general a nadie le gusta que le insulten pero ahí está el sado para mostrar la excepción. ¿Quién decide lo dañado que ha quedado mi honor? Respuesta: un juez. Siempre es peligroso dejar la subjetividad en manos de una tercera persona, por no hablar ya de dejársela a un grupo (jurado).
En los últimos tiempos la corona consiguió retirar una portada de la revista El Jueves por injurias a la Corona. Las críticas no se hicieron esperar y no hace falta que de mi opinión porque está (casi) todo dicho. La súper honorífica duquesa de Alba intentó lo propio sin éxito.
El problema llega cuando las acusaciones de injuria van dirigidas contra individuos como Jiménez Losantos. Desde Gallardón hasta ERC, se han han apuntado al carro de los Grandes de Honor. Estos últimos curiosamente encabezaron las críticas contra proceso de los quema-fotos del campechano y contra el secuestro de El Jueves. Espein fue siempre tierra de honores, pero siempre unos más grandes que otros.
Desde la izquierda y la blogosfera a penas escuché críticas contra las denuncias a Losantos. Una amplia mayoría sintió alivio y así lo dejó saber. Permítanme que les diga que los honores están empezando a oler cloaca. Yo tengo mi honor y es importante, pero yo mismo lo defenderé cuando haga falta. Losantos que diga lo que quiera porque el que lo escucha sabe lo que busca. Yo mientras querría sentirme también libre de llamarle hijo de puta cuando me apetezca.
En Espein la política lo inunda todo en ciertas esferas. Esto no es malo pues finalmente todo es política. Las ideas innovadoras, como cualquier personaje que salga a la luz por sus planteamientos interesantes, caerán inexorablemente en algún eslabón de la Línea Inquebrantable.
Explicación de la Línea Inquebrantable:
Variable fundamental, planteamiento político, en Espein ligada inseparablemente a la variable religión:
1. A la derecha del todo, en un segmento muy minoritario y casi inutilizado (aunque no por ello desvinculado de la línea), se encuentra la extrema derecha, dictatorial, fascista y antidemocrática. Franco, Mussolini y a veces incluso Hitler son entrañables para este grupo.
2. Inmediatamente después han quedado ubicados los neoconservadores que combinan el liberalismo más extremo con pinceladas (de brocha gorda) de tradición católica y castrense. El libre mercado es bueno, con la iglesia a un lado y la familia al otro.
3. Después vendría el liberal (neocon) que, aunque más alejado de la parte tradicional, plantea el libre mercado como solución a cualquier problema. En Espein este grupo es minoritario ya que a sus miembros les cuesta alejarse de su gran herencia católica y tradicional.
4. En el siguiente segmento encontramos al centrista, fiel creyente del libre mercado, que también utiliza y cree necesario cierto tipo de regulación estatal. Este grupo siempre ha estado discriminado en Espein ya que desde un lado de la línea y desde el otro han intentado siempre desplazarlos hacia el lado opuesto.
5. A continuación nuestros viejos amigos socialdemócratas. Este segmento es amplio pero está bien asentado. Son progres, creen fielmente en el mercado pero hacen parecer que no tanto. De cualquier forma también creen y utilizan la regulación estatal para, según dicen, una mejor redistribución de la riqueza. Han aprovechado su localización en la Línea Inquebrantable para hacer políticas de cualquier tipo sin perder su lugar. Desde este segmento surgieron curiosidades como la tercera vía que volvió a caer en la Línea Inquebrantable según surgió.
6. En el siguiente lugar los postcomunistas. Tras aceptar la democracia y el libre mercado, y alejarse de los postulados revolucionarios de Marx, juegan un papel de oposición permanente por lo que sus postulados no han pasado de ahí al no haberse llevado nunca a la práctica al 100%. El estado debe jugar un papel primordial en la economía, abogan por el laicismo, el ecologismo, la igualdad de oportunidades, y todo lo bueno prácticamente. Este es el primer eslabón que nunca ha gobernado en Espein y pueden permitirse cualquier propuesta.
7. El comunista clásico (duro o antisistema). Este eslabón es minoritario y está formado por los que creen que el marxismo es el sistema ideal pero no llegó a más por culpa del terror capitalista. Cuba es el paraíso en la Tierra y la única razón por la que no es el país más feliz del mundo es el bloqueo internacional. Estado y nacionalización de bienes. El libre marcado no funciona y no sirve para nada.
8. Anarquistas y otros vándalos antisistema. En el segmento más orientado a la izquierda se suelen meter a los anarquistas por no saber muy bien donde ponerlos y encontrarse en profunda oposición al sistema actual. Ni Estado y libre marcado, autogestión y comunismo libertario. O simplemente destrucción del sistema actual y después ya veremos.
Cualquier intento de escape de estos será un esfuerzo en vano pues la dura Espein reorientará su intento para encasillarle en algún segmento.
Gráfico
Variables secundarias:
Nacionalismo.
El nacionalismo no escapa de la Línea Inquebrantable.
La variable nacionalismo periférico desplazará siempre a quien lo profese varios puestos hacia la izquierda en la línea sean cuales sean sus postulados políticos. Por ejemplo, si postcomunistas se declaran nacionalistas pueden pasar al eslabón de comunistas duros o incluso al de Anarquistas y otros vándalos. Si neoconservadores tradicionalistas se declaran nacionalistas periféricos pasarán automáticamente al segmento centristas.
La variable nacionalismo español hará avanzar varios puestos hacia la derecha sean cuales sean sus postulados políticos. Si por ejemplo un partido centrista o socialdemócrata se declara a favor de un modelo territorial común llamado España, avanzará uno o dos (o incluso tres eslabones para algunos) en la Línea Inquebrantable.
Laicismo.
Sea cual sea la propuesta política la variable laicismo propulsa un puesto hacia la izquierda a quien lo defienda en la escena Espein.
Problemas mundiales.
Cualquier colectivo que proponga soluciones serias al problema de la redistribución de la riqueza mundial será orientado hacia la parte izquierda de la línea.
Antimilitarismo.
Cualquier colectivo seriamente antimilitarista tenderá hacia la parte izquierda de la línea.
Derecho de autodeterminación de los pueblos.
Cualquier colectivo que reste importancia al derecho de autodeterminación de los pueblos frente a cualquier otro derecho tenderá hacia la parte derecha de la línea.
Nuevos retos de absorción de la Línea Inquebrantable:
Medio ambiente
El medio ambiente parece que se ha salvado de esta estigmatización ya que muy pocos se declaran en contra de la preservación de la naturaleza. Aun así, históricamente el conservadurismo ambiental ha servido para ganar puestos hacia la izquierda ya que las teorías puras liberales están basadas en un planeta de recursos naturales infinitos.
Monarquía.
Si bien una mayoría de republicanos se han posicionado siempre en el lado izquierdo, una nueva rama de neoconservadores se muestran ultimamente en desacuerdo con la figura monárquica. El Señor Campechano podría decirse que, como rey de reyes, está por encima de la teoría de la Línea Inquebrantable ya que sus seguidores se reparten por igual en la zona centro del espectro. Sus mayores detractores se localizan en las zonas más alejadas del centro. Esto es lo que manda Espein.
Homosexuales
Otra variable queno tendría por qué estar ligada al planteamiento político pero en Espein siempre lo ha estado debido al vínculo de la variable religión. En general una política en pro de los derechos de igualdad para personas homosexuales hace ganar puestos hacia la parte izquierda.
Derechos individuales
Otra de las particularidades de la Línea Inquebrantable made in Espein es que la defensa de los derechos individuales ha hecho ganar puestos a la izquierda. El vínculo de lo político con la variable tradición religiosa, y un pasado dictatorial de la derecha han fomentado este hecho.
Nuevas tecnologías, cultura libre y propiedad intelectual
He aquí el mayor reto de absorción de la Línea Inquebrantable. Los partidos y la masa política no han sabido posicionarse todavía en un lugar o en otro. Gran parte de la propia masa que lucha por una cultura libre se posiciona en eslabones a la izquierda pero los partidos políticos situados en este lado hacen aún una política contraria a los nuevos flujos de cultura que han abierto las nuevas tecnologías.
¿Será finalmente engullido por el lado izquierdo? ¿Se habrá abierto una posibilidad a que la ciudadanía tome partido en la política sin caer en la Línea Inquebrantable? ¿Aprovechará esta situación la derecha para ganar puntos en pro de los derechos individuales? ¿Se podrá quebrantar la Línea Inquebrantable?
Artículo de inspiración:
Obama by Shepard Fairey, Creative Commons
Finalmente de he decidido a publicar, como han hecho otros medios, mi conversación con Obama en la madrugada del 5 de Noviembre. No esperaba su llamada pero siempre es un placer hablar con viejos amigos.
A Barack lo conocí un buen día paseando por la orilla del lago Victoria. Él había ido a visitar a su abuela paterna y yo me encontraba de visita en Kenia. Pasamos la noche sentados en la orilla e hicimos una hogera. Me contó muchas cosas. Esto fue hace unos 7 o 8 años y, ya entonces, tenía aspiraciones presidenciales. Me habló de su país y del mundo. Charlamos hasta el amanecer de como pretendía combatir la injusticia y su primer paso era convertirse en presidente para tener realmente el poder del cambio. Jeje, ya en esos tiempos pronunciaba su slogan de campaña. Change por aquí, change por allá, entre calada y calada de una pipa que nos trajo su abuela.
La conversación del otro día tenía un tono al que no me tiene acostumbrado.
Obama: ¿Qué tal Capitán, te pillo en buen momento?
Capitán Patagonia: Claro! es todo un honor que me llames este día. ¿Cómo va todo? ¿Que tal tu abuela la de la pipa?
O: Bien. Ahi sigue en su choza. Te llamaba para describirte la alegría que me inunda por ser presidente. Desde la última vez que hablamos las cosas han cambiado. No te puedes imaginar cuánto. No va a ser tan fácil como parecía.
CP: Ya, pero ahora es cuando más fácil tienes cambiar las cosas. Más poder, más potencia. Además eres negro.
O: Si, quizás tengas razón, voy a cerrar Guantánamo ¿sabes?
CP: Me parece genial. Es un buen comienzo. Después saldrás de Irak, dejarás de tocar las pelotas a Rusia con el escudo antimisiles, promoverás un acuerdo serio de paz entre Israel y Palestina, acabarás con el bloqueo a Cuba, y todas aquellas cosas que me contaste.
O:Bueno, sí algunas cosas.
CP: ¿Algunas cosas?
O: De Irak me iré dentro de tres años.
CP: Pero eso ya lo dijeron los republicanos.
O: Ya… Lo de Cuba tengo que negociarlo con unos nuevos amigos que me han ayudado mucho en ésta campaña, igual que lo de Israel. Lo de los misiles… bueno eso también lo voy a dejar correr. Total…
CP: ¿Total? ¿Me estas diciendo en serio que pretendes seguir con lo del escudo antimisiles? Pero si la amenaza es el terrorismo ¿no? Además Polonia está muy lejos y los rusos se quejan. El anterior papa era polaco y nada malo puede pasar por esas tierras. Dicen que salvó a Kubica de su accidente.
O: Ya se lo de Kubica pero no tiene nada que ver con esto. Si hubieras visto cuanta gente de bien lleva años trabajando en el proyecto. La de científicos y técnicos. Un buen día estaba sentado en mi despacho, todavía como senador, y me hizo una visita un señor bajito que forma parte del proyecto. Me trajo 89 libros de un kilo cada uno, me los puso encima de la mesa, después me enseño una lista con los trabajadores que perderían sus futuros empleos y verían frustrado el trabajo de varios años. El hombre sabía hablar y la verdades que no le pude decir que paraba todo. EEUU es un país complejo y hay que tener a todos en cuenta, eso es el diálogo ¿no?.
CP: ¿Y que fue de aquello de que querías cambiar el Mundo y…? ¿Vas a cambiar el Mundo?
O: Claro que lo voy a cambiar, pero con algunos matices. Desde que hablamos aquella vez, he conocido a mucha gente y he aprendido los métodos de trabajo.
CP: Tengo que serte sincero: me has defraudado.
O: ¡Pero si todavía no he hecho nada!. Espera a que me nombren presidente al menos. Todo lo que haga será para bien.
CP: Pero sucediendo a Bush y en plena crisis eso no es decir mucho.
O:Bueno, ya hablaremos otro día. No se muy bien que esperabas. Las cosas se hacen así en América y en todo el mundo. Al menos soy negro ¿no?.
CP: Si, eso es verdad. Un abrazo
O: Hasta pronto.
Comentarios recientes