Hemos tenido la suerte de presenciar las dos décadas de desarrollo económico más prósperas de la historia de Espein. O así nos lo han hecho creer. Tanto nos lo creímos que corrimos todos a comprarnos coches potentes y casas. Casas donde se pudiera, hipotecas y pisos hasta donde llegara nuestro sueldo. El dinero se ve en la calle, en la tele, los ricos pasaron a ser la tribu urbana de moda. El PIB per cápita  superó al del país del Ferrari. ¿Qué más se podía pedir?

España parece haberse incrustado en el G 20. Sin embargo durante este tiempo solo algunos nos recordaban ciertos datos. Nunca dejamos de estar a la cola de Europa en educación secundaria. El índice de desempleo en jóvenes es el más alto desde hace tiempo de toda la zona euro. La inversión en innovación sólo llega al 1,27% del PIB, frente al 1,89% de media de la UE. La productividad, de las más bajas…

Y con la crisis, el frenazo de Espein ha sido espectacular. El paro es el más alto de la UE. ¿Será casualidad? ¿Qué ha hecho nuestro presidente? Conseguir que entremos en el G 20 por la puerta de atrás. Ha cumplido el gran sueño de su antecesor y ha seguido con las anteriores líneas de desarrollo creyéndolas un endemismo hispánico en vez de un lastre que replantear desde el origen.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha decidido recortar el mayor porcentaje de los presupuestos en la partida de Ciencia e Innovación en un 15%. Esto no es más que gritarle al cielo que la opción propuesta no consiste en mejorar la rentabilidad y eficiencia, no consiste en una inversión de futuro que nos ayude a salir de los raíles del dinerito fácil y de la ineficiencia. Ha decidido abiertamente apostar por el parche y la tirita. Total, en cuatro años será otro el que conduzca la máquina enferma de segunda que un día se creyó de primera por meter el turbo.

Únete a la iniciativa de la Aldea Irreductible de “La Ciencia en España no necesita Tijeras”

Como habéis podido observar, hacía tiempo que no escribía en el blog. Me encontraba en un largo viaje en regiones septentrionales y no he podido actualizarlo. Ahora he recopilado grandes cantidades de información de las que os haré partícipes pronto.

Mientras, aprovecho para comentaros que este fin de semana tuve la suerte de asistir al seminario Blogs y Ciencia en  Cosmocaixa , Alcobendas. El evento lo organizó Eugenio Fernández Aguilar y lo llevó por buenos cauces. Aprendí a diferenciar entre popularizar y divulgar la ciencia.

Me gustó la intervención de Javier Armentia que nos habló de que las bolitas ecológicas para limpiar la ropa son el gran timo del año. Yo desde que le oí utilizo la mía como maraca brasileira mientras escucho bossa nova.

Tampoco estuvo mal Miguel Artime del Maikelnai’s blog con sus consejos para hacer un buen blog. Creo que no recuerdo ninguno de ellos, pero habiéndole visto en escena diría que el buen humor es lo más importante.

Después Iván García e Iñaki Úcar nos recordaron por qué algunos de nosotros seguimos utilizando los sencillos servicios blog gratuitos de bajas prestaciones.

Otro gran momento fue cuando Jose A. Pérez saltó a la palestra con su herrikomonólogo españolista de popularización científica masiva.

También querría destacar a Ambrosio Liceaga, quien nos recordó que no podemos fiarnos de nadie  por mucha repercusión, corbata o barba blanca que tenga o por mucho gesto obtuso que muestre en sus retratos.

Para terminar, la contradicción del día:

Primero Ambrosio Liceaga nos contaba que en 1960 no había evidencias científicas para asegurar que el tabaco produjera cáncer. Y sin embargo ahora está demostrado. No hay porqué ser tajantes, es importante añadir “con los datos que disponemos en este momento”

A los pocos minutos Javier Armentia nos comentaba que no se podían creer las insinuaciones de algunos estudios poco fiables que indicaban que las antenas de telefonía aumentaban los casos de cáncer porque todos los estudios hasta la fecha indican que no existe relación.

Yo estaba de acuerdo con los dos, pero luego en casa pensé que mejor no estarlo con ninguno. Me lo pasé bien y aprendi cosas interesantes.

La semana pasada, una buena parte de las calles del sur de Madrid aparecían con el glorioso anuncio de Pascualillo para este domingo. Tras 35 años de éxito, llega para unir a Una Grande y Libre con el Perú más pachanguero.

El gobierno pretende sancionar a quienes den cobijo a un inmigrante ilegal. En el anteproyecto de la reforma de la Ley de Extranjería se multará de forma similar a una persona que acoja en su casa a un inmigrante ilegal que a un empresario que le contrate de forma ilegal.

Vergüenza debería de darle al ministro presentar un anteproyecto de este tipo. La política represora antimigratoria fue aplicada a la par que la crisis y la subida del paro. ¿En que constitución cabe una ley que multe el dar cobijo a un ser humano necesitado? ¿Por qué no incluyen otro apartado que sancione a quien les de comida y agua?

El ministro Bermejo dimitió por acudir a una cacería sin licencia. Celestino Corbacho debería dimitir tan solo por plantear tal tropelía que afecta a los derechos humanos y sobre todo a un valor, tan poco de moda en estos días, como es la solidaridad. En estos tiempos de crisis usted no tendrá ningún problema de alojamiento ni económico de ningún tipo. Permítame anunciarle que me da exactamente igual el estado en el que esté, el partido que gobierne, el régimen que se me imponga o la coyuntura económica global. Si en algún momento otro ser humano necesita mi ayuda yo se la daré, con multa o sin multa, como harán cientos y miles de personas que trabajan día a día en la calle para ayudar a los que menos tienen. Usted desde los despachos ayuda bien poco y quizás sus papeleos siempre le han mantenido alejado de la solidaridad de verdad. Quizás piense que no existe y que si alguien acoge a un inmigrante es porque quiere sacarle algo a cambio. Es poco probable que un ministro o un diputado acoja en su casa a un inmigrante si no es para que le recoja la casa. Pero permítame decirle que esa solidaridad se da con mucha más frecuencia de lo que usted cree. Y que hay gente que dedica su tiempo y su esfuerzo en ayudar a los demás sin que le vaya a suponer salir en la tele y ganar votos.

Ningún ser humano es ilegal y ayudar a un sin techo extranjero es tan noble como ayudar a un español. Rectifique a tiempo y deje de perseguir a los más desamparados en tiempos de crisis y empiece a controlar en las altas esferas que son quienes nos han traído aquí. O mejor simplemente dimita, renuncie a su sueldo vitalicio, y váyase sin nada a un país tercermundista. Le sorprendería ver como allí le dan cobijo sin esperar nada a cambio.

Hace poco nos enteramos que el grueso de los miembros de la SGAE pedían empezar de cero, “borrón y cuenta nueva”. El canon ha sido mal explicado y ha de ser pagado por los fabricantes. “Éstos son los culpables de la mala imagen por desglosar los precios y hacer sentir que es el consumidor el que paga”.

Yo no he visto muchos precios desglosados pero lo que todos sabemos es que el canon se ha impuesto por el derecho de copia privada de los consumidores. Es el consumidor el que paga.

Su política recaudatoria es considerada por una amplia mayoría de la población como abusiva. Los gestores de la SGAE han se han sentido libres en el gran mercado para implantar estrategias de empresa basadas en el máximo beneficio en todos los frentes posibles. Es una empresa privada, ¿por qué no va ha poder hacer como cualquier otra empresa? Pues porque es una empresa privada que recibe el dinero de los impuestos de los ciudadanos. Esto, más que discutible en su legitimidad, implicaría una auditoría exaustiva y un control de los abusos que no se llevan a cabo. Por otro lado no es una empresa, es un gremio que defiende los intereses de un colectivo.

Señores de la SGAE ¿Qué función cumplen en la sociedad? ¿Qué son ustedes? ¿Son una empresa, un sindicato o un ente público?

Yo creo que ni el señor Molina, ministro de cultura, lo tiene muy claro, pero es que en Francia y “los países de nuestro entorno” lo hacen así. Y ese argumento parece ser suficiente para seguir confiando en los que tanto nos ayudaron en nuestras elecciones. Los “países de nuestro entorno”, y yo añadiría “entorno norte” porque Marruecos o Portugal nunca son usados como ejemplos, marcan nuestra política cultural.

¿Borrón y cuenta nueva para la SGAE?. Si, o se borra del mapa o se deja claro quienes son y que papel juegan. Los impuestos para el ente público y menos leyes en favor de los gremios privados.

Viendo el debate surgido en la carta de Fernando Gamboa sobre Guinea Ecuatorial, os dejo este documental para aportar información o para que lo critiqueis los entendidos. Espero vuestra opinión.

http://www.youtube.com/watch?v=rBqtl1Iv9m8

Declaran inocentes a los tres acusados del asesinato de la periodista Politkóvskaya

En tiempos de Gaza se nos olvida la situación de de la república rusa de Chechenia. El amigo Putin también se ha encargado de silenciar al máximo cualquier hecho acaecido en estas tierras. Toque de queda, asesinatos y sobre todo, pocos periodistas extranjeros y bien controlados. Chechenia no está ya de moda porque no hay descerebrados terroristas tomando teatros o colegios. Parece que los medios de comunicación dan la razón a los locos de Hamas o de los grupos chechenos. Parece que están esperando la bomba y la sangre para untar ellos sus plumas con ella.

En 2002 la joven chechena Elsa Kungáyeva fue apresada, vejada, violada y asesinada por el coronel del Ejército ruso Yuri Budánov. Fue ingresado en prisión por el delito de homicidio pero la semana pasada quedó en libertad para un tratamiento mental y por no encontrar pruebas de la violación. Además el juez esgrimió el atenuante del arrepentimiento.

El caso ya merecería haber cobrado una mayor relevancia pero este lunes alcanzó el clímax con la puntilla al más puro estilo ruso. El abogado defensor de Elsa, Serguéi Markélov, militante pro derechos humanos en Chechenia, ha sido tiroteado junto con su acompañante en plena calle. El ha fallecido en el acto y su mujer se encuentra grave en un hospital.

Muere una vez más la palabra, muere el débil, muere el que lucha desde abajo contra la injusticia. Si Putin es capaz de consentir estos hechos que llegan a la opinión pública internacional, ¿qué no harán sus hijos de Putin en Chechenia tras el velo oscuro del asedio y el silencio militar?

Parece que cada vez que se escribe un artículo crítico con Israel hay que declararse contra Hamas y contra el lanzamiento de sus cohetes. Los moretes son mu malos. Eso lo sabe todo el mundo hoy en día. Por eso mismo no me apetece empezar criticando una organización que practica un terrorismo causante de la muerte de 23 israelitas en 8 años, que ha ganado unas elecciones ante supervisores de la ONul y se le ha negado el derecho a gobernar su no-estado.  Una organización que ha roto una tregua curiosa. Una tregua en la que un bando no ataca y el otro tiene derecho a bloquear cualquier recurso que pueda entrar en Gaza. El error es llamar tregua a un asedio. El asedio nunca fue considerao tregua. El asedio es considerado una forma de guerra desde los primeros años de la civilización (guerras). Curiosa tregua en la que un bando sigue promoviendo la invasión del territorio enemigo y en la que se habla de dos bandos cuando uno de ellos impide la existencia del otro.

Resolución 242 de la ONul de 1967: Israel se retira de los territorios ocupados, se crea un Estado palestino y los Estados árabes reconocen el Estado de Israel.

42 años de ineficacia por parte de la ONul deberían de motivar otro tipo de políticas internacionales.

Hoy solo me apetece recordar los 100 niños muertos en Gaza, los mas de 300 adultos y 2000 heridos y la guerra del odio, venganza y escarmiento de dos bandos en los que unos tienen el poder y el dinero y los otros ni tierra ni medicamentos ni agua.