¿Tan sólo una nueva sequía en Mauritania?

Otra vez. Mauritania se encuentra en riesgo de sufrir una crisis alimentaria en los próximos meses. Según los datos de Oxfam, más de un cuarto de la población (700.000 personas), corren riesgo de sufrir inseguridad alimentaria. En 2002, 2005, 2008 y 2010, diferentes crisis han golpeado a la población mauritana que se dedica a la economía de subsistencia. Los niños y las mujeres, como siempre, son los principales perjudicados.

Mujer cerca de Bogué, Brakna, Mauritania CC

¿Esta nueva crisis se debe sólo a otra sequía?

Más del 70% de los alimentos que se consumen en Mauritania son importados. Mauritania es un buen ejemplo de un país dependiente de factores externos que cada vez son menos estables. Según la FAO, los precios mundiales de los alimentos subieron en marzo por tercer mes consecutivo debido a la especulación y a la subida del precio del petróleo y de otros productos derivados (como  fertilizantes), entre otros factores. Además, con la mala cosecha de este año, en Mauritania los precios han aumentado con respecto al año pasado: el mijo, un 50 %; el maíz, un 60 %; y el sorgo un 100%.

Como recuerdan Save the Children y Oxfam en la declaración para acabar con el hambre, se puede acabar con este tipo de crisis en cualquier parte del mundo independientemente de las condiciones climáticas propias de cada zona. No es cierto que no haya alimentos suficientes para satisfacer las necesidades de la población mundial a bajo precio.

Según la FAO, más de un 80% de la tierra cultivable de Mauritania no se cultiva. Los avances científicos en producción y las nuevas técnicas de cultivo, junto con la experiencia acumulada en la zona del río Senegal en las últimas décadas (algunas con buenos resultados), podrían triplicar los rendimientos de los suelos mauritanos.

Muchos problemas han estado vinculados a la apuesta por el monocultivo, especialmente el del arroz, que no puede competir con el arroz importado. Algunas iniciativas se centraron en la exportación de alimentos a países extranjeros. Estas iniciativas requieren grandes inversiones pero no están dirigidas directamente a paliar los problemas de subsistencia de la población mauritana. Además, los ingresos son inciertos y muy dependientes de los mercados internacionales. Otras iniciativas han pretendido cambiar de un plumazo las formas tradicionales de explotación agro-ganadera. No han tenido éxito.

Tanto el gobierno, como las organizaciones internacionales, llevan meses preparando una respuesta para la situación que se avecina. El gobierno mauritano instaló varios cientos de tiendas de proximidad con productos básicos subvencionados como arroz, aceite, azúcar, trigo o pasta. Estos productos son vendidos con descuentos de entre el 40% y el 60% en relación al precio del mercado. Esta medida solo ha beneficiado a una pequeña parte de la población y no es sostenible a largo plazo. Los precios siguen siendo demasiado altos para asegurar a la población el derecho a la alimentación. Estos cambios bruscos de los precios impiden cualquier tipo de planificación o inversión a largo plazo.

Mauritania es un pequeño país que no tiene más de tres millones y medio de habitantes y una superficie como dos veces la de España. En un país con tanto espacio y tan malas comunicaciones, las políticas de desarrollo rural han atendido demasiado a los mercados internacionales buscando soluciones a gran escala pero olvidándose de los pequeños agricultores y ganaderos.

¿Cómo podemos evitar esta situación recurrente?

Muchas situaciones recurrentes de crisis alimentaria, como en el caso de Mauritania, podrían evitarse con decisiones políticas tomadas en el país y en otras zonas del planeta.

Debemos exigir a nuestros gobernantes que terminen con la especulación en los mercados internacionales de alimentos para que se estabilicen los precios. Mientras esto no ocurra podemos trabajar promoviendo los mercados locales a pequeña escala y las actividades tradicionales dependientes de la demanda local. Debemos exigir a nuestros gobernantes que apoyen la gobernanza en las políticas agrícolas, que fomenten la diversificación, la biodiversidad y la producción local, el empoderamiento de las organizaciones de agricultores y ganaderos, el acceso al crédito rural, y que aseguren el Derecho a la alimentación a través del acceso a la tierra, al agua, y a los recursos de una forma sostenible.

Mientras no haya un consenso claro y unánime con respecto a estas cuestiones, se seguirá trabajando en cada crisis para mitigar impactos y salvar vidas, se seguirán mejorando los procedimientos de respuesta y de coordinación, pero estas crisis alimentarias se seguirán repitiendo.

Publicado en StCUK: http://blogs.savethechildren.org.uk/2012/04/mauritania-an-impending-crisis/

Anuncios

, ,

Deja un comentario

Paremos la guerra contra Irán

Ding, dong. Las campanas de la bolsa suenan. El mejor indicador de los movimientos políticos y económicos que existe, la bolsa, nos indica que las empresas armamentísticas van a obtener grandes beneficios en los próximos tiempos. Todas las mirillas apuntan a Irán.

Cuando tras los atentados  en Londres el 5 de junio de 2005, las bolsas de occidente subieron, no fueron pocos los que consideraron que el paradigma del capitalismo global había virado. Hace mucho tiempo que los conflictos bélicos han supuesto un impulso económico para los Estados productores de armas. Pero después de los atentados de Londres, se confirmó que los mercados habían conseguido por fin rentabilizar directamente el terrorismo en territorio occidental. El lobby ha llegado a ser tan poderoso, que tras un atentado, se da por hecho que se propiciarán conflictos armados  Este proceso es similar al que consiguieron los inversores israelíes rentabilizando, cada día más, al conflicto con Palestina.

Según el Instituto Internacional de Estudios para la Paz, Lockheed Martin, la mayor empresa armamentística del mundo acumula una subida del 21% en el primer trimestre.  El resto de empresas del sector muestran resultado similares. Este  hecho, también está relacionado con la “guerra solidaria” en Libia aunque tales resultados no se pueden justificar con tan sólo este conflicto. Este es el mejor indicador de que habrá guerra.

Por otro lado, la historia nos demuestra que después de cada crisis, se empieza una guerra. Estados Unidos aprendió una cosa con la guerra de Irak. El desgaste político que implica intentar contar con el apoyo de Naciones Unidas no es rentable ni necesario. Además, permite a la opinión pública y a la población, organizar argumentos y movilizaciones en contra. Si la guerra contra Irán tiene lugar, encontrarán una manera más encubierta de llavarla a cabo, probablemente a través de Israel o utilizando la estrategia que tan exitosamente utilizaron con Libia. Tampoco sería de extrañar que algún “grupo islamista” cometiera algún atentado en los próximos meses.

Estados Unidos está desplegando tropas en el golfo Pérsico. En los últimos dos años han sido asesinados con atentados terroristas cinco científicos iranies relacionados con la investigación en energía nuclear. Nadie ha querido saber mucho sobre el origen de los atentados. Cuando Irán ha señalado a EEUU o a Israel, nadie habló de las pruebas, tan sólo para desprestigiar cualquier investigación. No sé si estos atentados se orquestaron para ganar tiempo. Lo que sí sabemos es que huele a guerra. Por eso esta vez la guerra llegará de pronto. Sin avisar. Sin poder salir a las calles para protestar. Porque saben que ya no vale la pena dejar ninguna capacidad de reacción. Todos los esfuerzos se pondrán en pintar de rosa la intervención. En mostrar, como en Libia, que hace falta mandar unos cuantos misiles para salvar a la humanidad.

Desde los movimientos sociales se ha pedido que España no participe en esa estrategia criminal. Es importante recordar las razones geoestratégicas por las que se apunta a Irán y evitar una guerra como la que destruyó Irak. Por ello, pedimos a los ciudadanos, sindicatos, partidos políticos y organizaciones sociales que exijan al gobierno español:

1. La suspensión de las sanciones contra Siria e Irán.

2. La renuncia a la participación en una guerra contra esos países.

3. Impulso a una política de paz y colaboración internacional que permita a los ciudadanos sirios e iraníes decidir su propio destino.

4. La defensa de la no injerencia en los asuntos internos de otros países.

, , , ,

Deja un comentario

La eficiencia energética como motor de destrucción ambiental

¿Eficiencia?

Desde las teorías clásicas de desarrollo, tanto desde la izquierda como desde la derecha, se ha asumido que la eficiencia ecológica nos acerca hacia un punto sostenible de explotación energética y de los recursos naturales. Sin embargo, no es complicado observar que no es así aunque nadie parece quererlo asumir. Que la máquina siga en marcha y que nos pille confesados.

Los adalides de la Responsabilidad Social Coorporativa, profesores de universidad y responsables de comunicación de grandes empresas, nos muestran a menudo las bondades de la tecnología que nos encamina hacia el “fantástico” mundo del desarrollo sostenible. Bombillas de bajo consumo, vehículos que consumen menos combustible y toda una serie de productos que nos harán ahorrar dinero y contaminar menos.

La realidad:

El consumo de energía y de recursos naturales no hace más que aumentar.

Las razones:

Las razones son diversas y se han escrito miles de libros al respecto. Pero una de ellas es la eficiencia de los productos que consumimos.

¿Por qué?

Los análisis de explotación y consumo del planeta atienden a indicadores globales. Lo que una persona ahorra en combustible tras comprarse un coche eficiente o una bombilla de bajo consumo, suele gastarlo en consumir otro producto que consume energía y nuevos recursos naturales.

La paradoja de Jevons: aumentar la eficiencia disminuye el consumo instantáneo pero incrementa el uso del modelo lo que provoca un incremento del consumo global.

En 1865 William Stanley Jevons observó que tras introducir en el mercado una máquina de vapor a carbón más eficiente, el consumo global de carbón se elevó en Inglaterra. El carbón aumentó su eficiencia en relación con el coste, por lo que muchas industrias aumentaron el uso de la máquina de vapor, costeándola en parte con el dinero ahorrado en compra de carbón. Aunque individualmente la cantidad de carbón consumida en cada aplicación disminuyó, el consumo global aumentó.

Este fenómeno se da cada día con más frecuencia en la sociedad de consumo pues las propias empresas que venden la eficiencia energética como motor de cambio animan a los consumidores a gastar en otros productos con un impacto similar.

La sociedad de consumo como origen del problema ambiental 

Un ejemplo: Juanito ha decidido acogerse al plan renove y comprarse el coche más eficiente del mercado. Juanito ha calculado un ahorro anual de 3000 € en combustible ya que utiliza el coche todos los días para ir al trabajo. En pocos años lo habrá amortizado beneficiando al medio ambiente. Juanito ha calculado que gracias a esto su coche dejará de emitir 2 toneladas de CO2 al año. Juanito además se siente bien por invertir en tecnología ecológica y por haberse ahorrado al mismo tiempo unos durillos.

Con 1000 € del dinero ahorrado, Juanito decide por fin irse de viaje a Egipto con su novia. Otros 1000 euros los invierte en su negocio de electrodomésticos. Como es buen empresario aumenta sus ventas. Los 1000 euros restantes los deposita en el banco para “lo que pueda pasar”. Juanito siente que esto de la eficiencia energética es “un puntazo” pues ahorras dinero haciendo algo por el medio ambiente.

ERROR

Datos que no ha tenido en cuenta Juanito:

1. El avión a Egipto ha emitido a la atmósfera 60 veces el CO2 que Juanito ha ahorrado con su coche en un año y ha consumido más de 200 L de combustible por pasajero.

2. El aumento de ventas gracias a la inversión en su negocio, ha aumentado el consumo de combustible y de recursos en China para la producción de nuevos electrodomésticos, además del combustible del trayecto hasta España.

3. Los 1000 euros que Juanito ha metido en el banco han permitido que Antonio, que siempre anda con el agua al cuello, obtenga un crédito en el banco para comprarse un coche eficiente con la misma lógica que Juanito.

Además:

4. La construcción del vehículo nuevo de Juanito ha necesitado 65000 mega-julios de energía y 1,5 toneladas de petróleo para su construcción

Por tanto, comprar un coche eficiente ha generado en este caso más consumo de combustible y de recursos naturales que si Juanito hubiera decidido comprar un coche menos eficiente o no comprar ninguno.

¿Es por tanto una mala opción invertir en eficiencia?

Invertir en eficiencia es necesario para reducir impactos. Pero la inversión en eficiencia en la sociedad de consumo no sirve para reducir el consumo global de energía y recursos naturales. Las empresas se empeñan en vender su marca engañando al consumidor, haciéndole pensar que consumir productos eficientes contribuye en sí mismo en la reducción del impacto ambiental global.

¿Cómo podemos consumir para reducir impactos globales?

Para reducir impactos globales hay que desoir los consejos de las grandes empresas que fomentan el consumo y leer artículos desinteresados sobre consumo responsable. Escribiré algún post más concreto sobre este asunto.

Deja un comentario

José Tomás y la censura de El Larguero

José Ramón de la Morena

En el programa deportivo El Larguero se ha dedicado esta noche casi 15 minutos de programa al matador de toros José Tomás. Esta entrevista ha incluido una entrevista a su padre y todo tipo de comentarios. Sabiendo que los domingos, después de este programa, se emite otro dedicado al toreo me he indignado especialmente y he acudido a su página del facebook para escribir mi opinión. Mi comentario no era el primero y en pocos minutos el muro estaba lleno de críticas. A los pocos minutos todos los comentarios han sido eliminados y los usuarios baneados para no poder comentar. Solo se ha dejado el comentario de una persona quitando toda importancia a los hechos que se denunciaban.

Hace algún tiempo que en la Cadena Ser se comenta los seguidores que ostentan cada uno de sus programas en Facebook. Se habla habitualmente de la red social haciendo alarde de la participación de sus oyentes y haciendo ver que se les tiene en cuenta. Al final de El Larguero se comentan las críticas vertidas por los oyentes intentando mostrar una falsa imagen de autocrítica. Pero como se vio ayer es todo una mentira. Ayer nadie comentó nada al respecto. Las críticas que se comentan en el programa no son solo las que ellos quieren, sino que se eliminan los comentarios que no gustan y se banea a los usuarios que resultan molestos.

Al margen de mi opinión sobre la tortura a la que algunos llaman fiesta, con esta denuncia pretendo sacar  la luz la farsa de las empresas de comunicación con las redes sociales. Mañana seguirán alardeando de sus más de 30.000 seguidores en Facebook y yo seguiré baneado para no poder volver a comentar jamás los contenidos del programa El Larguero. Esta es la participación de los oyentes de la que presumen. Esta es una historia más de un feudo dirigido por una persona que decide cómo se hacen las cosas y los contenidos de “su” programa al margen de oyentes y sensibilidades y solo atendiendo al amiguismo de los suyos y olvidando a los que no son suyos.

Los santos cojones de José Ramón en su programa y sus normas de moderación en Facebook coinciden en gran medida y no es por casualidad. Me recuerdan a las de mi jefe que espero que no conozca este blog. Así se hacen las cosas. Mañana todos se llenarán la boca con las nuevas tecnologías y la participación de los que les dan de comer. Así se entienden las tecnologías y la participación, cuando me gusta, que hablen, cuando no me gusta, que desaparezcan. Mañana nadie sabrá nada, Joserra pondrá lo que quiera en su programa, mi jefe dirá lo que es participar y lo que no, José Tomás seguirá matando  y yo seguiré oyendo el larguero y trabajando sin rechistar.

Santo Internet y las redes sociales. Santos cojones de algunos.

, ,

9 comentarios

Aternativas al alterne; hipocresía sobre la prostitución

En España la prostitución es alegal. Muchos franceses cruzan la frontera para acudir a los prostíbulos ya que en su país están prohibidos. Piensan que en España es algo legal. Sin embargo no lo es y las trabajadoras sexuales no tienen derechos como cualquier otro trabajador.

Una parte de la población estaría de acuerdo con la regularización y otra parte lo considera denigrante para las mujeres. Los políticos, en general, solo se empeñan en intentar hacer desaparecer a las prostitutas de las zonas transitadas.  Yo no voy a entrar en este debate. Pero lo que sí está claro es que las mujeres que trabajen en este negocio deben tener derechos y, sobre todo, alternativas. Todos parecen estar de acuerdo en que en cualquier caso deben tener opción para elegir otro trabajo.

Ayer se conocía la noticia de que, en Barcelona, muchas prostitutas están en lista de espera para optar a los cursillos para acceder a otros empleos. Estos cursos constan de 20 plazas en una ciudad de más de dos millones de habitantes. Además no se publicitan los suficiente para que conozcan esta alternativa. En este punto es donde deberían de centrarse los políticos y dejar de perseguir a las mujeres que se encuentran en la calle y aceptar hipócritamente la existencia de locales de alterne.

Si estas mujeres no tienen alternativas y no se les ofrece una salida, ningún otro debete tiene sentido.

Os copio el artículo:

Una vez conocen que pueden tener otra vida y otra salida laboral, son muchas las prostitutas de Barcelona que se avienen a seguir un cursillo o un programa municipal para lograr su reinserción. Pero no hay suficientes plazas para todas ellas.

Buscamos que luego no haya un fracasoActualmente, el consistorio barcelonés lleva a cabo, en convenio con otras entidades, el Dispositiu Integral de Recol·locació Laboral para mujeres trabajadoras sexuales, lo que se concreta en un grupo de 20 prostitutas por curso, para el que hay que pasar una selección.

El año pasado, un total de 46 mujeres mostraron su voluntad de participar en el proyecto, pero sólo 29 llegaron al proceso de selección. Finalmente, se eligieron a 20 y tres quedaron “en reserva” para próximos cursos.

No podemos derivar a todas las mujeres al servicio de recolocación porque es muy caroLos papeles son una criba. “Buscamos que luego no haya un fracaso, si no tienen papeles será más difícil que encuentren empleo y no queremos crear una frustración en estas mujeres”, matiza la regidora de Dones i Joventut, Elsa Blasco.

Este año se ha doblado el presupuesto municipal destinado a ayudar al colectivo de trabajadoras sexuales, pero no ha alcanzado para ofrecer más plazas en los cursos de inserción. “No podemos derivar a todas las mujeres al servicio de recolocación porque es muy caro”, reconoce Blasco.

Siete de cada 10 mujeres que se han acogido a este dispositivo desde 2006 han finalizado el proceso, logrando un empleo y saliendo de la prostitución. En los últimos años, 81 de estas mujeres se han beneficiado del programa.

Fuente: 20 minutos

, ,

Deja un comentario

Breve explicación del proceso contra Garzón

El juez Baltasar Garzón CC Flickr

Por todos es sabido que los temas jurídicos se tratan en general con poco rigor en la prensa. Yo no he encontrado una explicación resumida y clara sobre las tres causas abiertas contra Garzón. Un amigo me ha enviado un mail en el que se explica sintéticamente pero con claridad la acusación por prevaricación contra Garzón. Aquí la tenéis y espero que os aclare las cosas y entendáis el por qué vale la pena movilizarse.

Hay tres causas abiertas contra Garzón. La primera de ellas por la causa por los desaparecidos de la Dictadura, la segunda por el cobro de un curso en una universidad en Nueva York, y la tercera por haber ordenado la intervención de las comunicaciones entre abogados y presos en el asunto Gúrtel.

En la primera se le acusa de prevaricación, es decir, de dictar una resolución injusta a sabiendas. Todo empezó porque se presentaron ante la Audiencia Nacional -que es el órgano competente para enjuiciar los delitos contra las altas instituciones de la Nación y la forma de gobierno- unas querellas por las desapariciones forzadas durante la guerra y posguerra. Garzón se declaró competente y ordenó que se practicaran algunas diligencias, como recabar los certificados de defunción de los militares golpistas y de los mandos de Falange, y el Ministerio Fiscal se opuso argumentando que:

1) El proceso penal tiene como fin el castigo del delincuente, y, dado que la responsabilidad penal se extingue por la muerte de las personas, si el delincuente ha muerto, el proceso no procede;

2) los delitos han prescrito;

3) en cualquier caso, estarían aministiados por la Ley de Amnistía de 1977.

Garzón rechazó el recurso de la Fiscalía señalando que no era notoria la muerte de todos los imputados; que las desapariciones forzadas son un delito permanente hasta que no se acredita el fallecimiento del desaparecido, y por tanto, no pueden prescribir; que los delitos eran además crímenes contra la humanidad que no prescriben según la ley internacional; y que la Ley de amnistía es nula porque contradice el Derecho penal internacional.

A mi juicio tenía razón -como siempre- el Ministerio Fiscal, y recurrida la resolución en apelación, la Sala de la Audiencia Nacional revocó el auto de Garzón por una mayoría de 12 a 6, o de 12 a 5, no recuerdo bien.

Luego Falange y Manos Limpias se querellaron contra Garzón por prevaricación por haber admitido las querellas de las víctimas de la guerra y haber abierto la causa y -aquí viene el escándalo- el magistrado instructor del Tribunal Supremo -que es el órgano competente para enjuiciar a Garzón- no sólo admitió la querella, sino que, contra el parecer del Ministerio Fiscal, que pedía el sobreseimiento de la causa, acordó la apertura de juicio oral.

Y es escandaloso, a mi juicio, porque si hay lugar para diferentes interpretaciones de la Ley, no puede haber prevaricación. Y la prueba de que había lugar a varias interpretaciones de la Ley es que varios magistrados de la Sala votaron a favor de que Garzón fuera competente. Ese es el quid de la cuestión. Lo demás es irrelevante.

Es irrelevante que los querellantes sean de ultraderecha; es irrelevante que Franco fuera un criminal de guerra asesino; es irrelevante que los crímenes de la Dictadura se quedaran sin castigo; y es, incluso, irrelevante que Garzón no tuviera razón, que no la tenía. Lo único importante es que donde hay lugar a la discrepancia jurídica, no hay prevaricación, y si es obvio que no hay prevaricación, no se puede admitir la querella, y mucho menos abrir juicio oral. Y si se hace así, y el encausado es quien es, no cabe sino pensar que se hace para quitarlo de en medio porque incomoda.

La segunda causa es porque se le acusa de prevaricación y cohecho -soborno- por haber cobrado un curso en la universidad de Nueva York de una cátedra que recibía dinero del Banco Santander y haber inadmitido a trámite una querella contra Botín.

En la tercera se le acusa de intervención ilegal de comunicaciones por haber ordenado la intervención de las conversaciones en la cárcel entre los presos de la trama Gürtel y sus abogados.

De estas dos causas sé poco porque tengo por costumbre no leer el diario El Mundo.

Con lo de la primera hay bastante para echarse a la calle, aunque ciertamente sea mejor hacerlo con conocimiento de lo que se discute, así que aplaudo tu iniciativa.

,

3 comentarios

Mutilación genital femenina en Mauritania

¿Por qué?

La mutilación genital femenina MGF, también comocida como ablación es un grave atentado contra los derechos humanos y de la mujer. Hoy os contaré lo que he descubierto esta semana al respecto.

Últimamente Mauritania ha salido en los medios debido al secuestro de dos cooperantes españoles pero antes nadie parecía acordarse de este país a medio camino entre el áfrica negra y el magreb y marcado por la dureza del desierto. Conozcamos algunas cosas más de Mauritania:

Mauritania ocupa el puesto número 154 del IDH -informe del PNUD sobre desarrollo humano 2007-2008- y figura en el listado de Países Menos Adelantados -PMA- de la Organización de Naciones Unidas. El proceso de ajuste estructural que se ha llevado a cabo en Mauritania en los últimos años le ha permitido tener unas cifras macroeconómicas aceptables pero ha dejado el país en una situación social catastrófica. Cuenta con una población joven. El 44,2% son niños menores de 15 años y solamente el 3,9% tiene más de 65 años. Los hombres representan el 49,07% de la población frente al 50,93% de mujeres. La media nacional de analfabetismo es del 49%. El acceso a la educación está muy limitado y la tasa de escolarización primaria es del 74% de media nacional según datos del PNUD, y del 63% para las niñas. El PIB es de 2.234 dólares PPA por habitante y es el único de los países del Mediterráneo que pertenece a la categoría de los PMA y que recibe un volumen de AOD que contribuye de forma decisiva a su renta. Esta financiación internacional se ha visto incrementada en los últimos años tras su entrada en el grupo de Países Pobres Más Endeudados (PPTE). Aunque reivindica su pertenencia al Magreb árabe, sus características de desarrollo económico y humano están muy lejos de la media de los países del Magreb y mucho más cercanas a las de sus vecinos africanos.

¿Y que es esto de la mutilación? Según el estudio realizado por UNICEF a través de Mesure DHS en 2001, en Mauritania el 71 % de las mujeres de edades comprendidas entre los 15 y los 45 años declararon haber sufrido alguna forma de mutilación genital femenina (MGF). Sobre el conjunto del país, existen importantes diferencias entre las mujeres en función de la región, la etnia o el nivel educativo. La MGF tiene mayor incidencia en familias con menor renta. Con respecto a las etnias, la práctica es más corriente en los soninkés (92 %), los pulars (72 %) y las mujeres moras (71 %). En los wolofs el índice de prevalencia es del 22 %.

Esta práctica supone en mi opinión un ejemplo claro de que la lucha por los derechos humanos debe ser universal y la relatividad ética promulgada por muchos de los enemigos del intervencionismo no es una opción.

, ,

Deja un comentario